Kommentarer till Ytlighet – det enda som räknas i bloggsverige?

Av: C

Mon, 05 Jan 2009 14:42:58 +0000

Angående Kenza o gänget. Å ena sidan förstår jag grejen med att de är populära – det är ju bara en ny form av tv-såpa eller dokusåpa. Man följer en exhibitionistiskt persons liv. Det är som att smygkika in i någons vardagsrum – vi gillar det. Det är bara det att de har upptäckt sin publik och välkommnar den. Är det verkligen så illa? Om man ser till kommentarerna som bloggarna får är de ofta uppmuntrande och positiva, inte alls nedlåtande eller moralpredikande. Vi slipper alltså Idol-juryn och dokusåpans elakaste rävar. Å andra sidan ställer jag mig fortfarande frågan: vem fan tycker det är intressant att ta del av de här människornas liv. Jag har slötittat på topp 10-bloggarna i max en timme för att skaffa mig en uppfattning. Det är rätt boring. Så jag undrar: vilka är läsarna? Varför bryr de sig hellre om Top models look a like-tjejer än husockupationerna i Lund? HA, där har ni svaret. Därför att läsarna tittar på Top model, sex and the city, Next, Idol, Mode-vad de nu heter tipsarna på teve – för de har bästa sändningstiden på de kanaler som folk i ”vår” ålder (15-30?) tittar på. Det finns faktiskt hur många andra bloggar som helst som också kommenteras och diskuteras, men deras läsare hamnar någonstans mellan tiden efter Bolibompa och sena Aktuellt på SVT. Vilka har flest tittare av SVT och TV3, 4 och Kanal 5 tror ni… Medierna hänger ihop.

Ett sista inlägg: det finns många killar/män som skriver om mode, kläder, produkter, resor också. Inställningen att alla mode-tjejer skulle vara offer för kommersialismen är för mig tumme ner i genusdiskussionen. Vi är alla kapitalismens offer, det är bara det att produkter har olika status. Varför skulle den köpstarka kvinnan vara mer offer än en köpstark man bara för att utseende-fixeringen anses typisk feminin och därmed svag? Utseende är viktigt i vår värld, varför inte framhäva och utnyttja till sin fördel? Smink är inte lika med ”jag tänker inte”. Det är ju just det de gör – för vilka ligger högst på bloggtoppen? Blondinbella är en av dagens framgångsrikaste affärskvinnor.

Av: Annika

Annika — Sun, 07 Dec 2008 16:30:16 +0000

jo så här är det: o är rund som en kram och x ska enligt jänkarna se ut som en skrynklig liten pussmun. själv tycker jag det ser ut som två varianter av dajmkryss…

Av: Lars

Lars — Tue, 02 Dec 2008 12:58:54 +0000

Jag vet inte exakt varför men xoxo betyder kisses and hugs.

Av: Simon S

Simon S — Tue, 02 Dec 2008 10:07:50 +0000

Först tänkte jag ”Va han gnäller, skit i dem” sen tänkte jag ”hmmm, jag har sett Blondinbella lika mycket som Fredrik Reinfeld i medierna senaste tiden” nu tänker jag nog såhär; Bloggvärlden är ju bara en ytterst liten del av mediebruset och bloggar kan ju skrivas på många fler sätt än bara på blogghotell, de flesta politiker driver ju bloggar ock så vidare. Men visst fasen blir man lite bekymmrad över hur snedfördelat det är mellan könen? Som du nämner är det mkt kläder och pridukter som marknadsförs och diskuteras, grabbarna (för det lär ju vara grabbar) på L’Oreal myser hela vägen till banken, inte en dyr reklamkrona är betald eftersom deras produkter marknadsför sig själv genom en skapad skönhetshype, accelererad av brukarna (kanske offren?) själva. Bloggvärlden i Sverige har blivit de unga kvinnornas arena, unga män verkar mest hänga på olika forum av olika slag, också pratandes materia fast då kanske mer stereoanläggningar datortillbehör eller motorcyklar. Könsuppdelningen är ortoligt konservativ i detta fallet. Man kan nästan antyda en könsstruktur från 1950-talet. Den klassiska (av feminismen så många gånger upprepad) uppdelning av intressen och defenition på vad som är viktigt i ungdomars liv, män skall göra akitva handligar med det enda intresset att rao sig själv, en sorts självförverkligande medan kvinnor skall sköta om sig själva, göra sig vackra och och ”putsa fjädrarna” som är ganska passiva saker dessutom med syftet att förbättra sin status och förverkligas genom andras tycke. Mannen: ”jag tänker därför är jag, jag agerar därför är jag” och för kvinnan gäller ”jag fångar blickar därför är jag”. Illa eller hur? det som gör det värst är det som du påpekat, det är en rörelse som drivs som en undergroundrörelse, den skrivs av dem de gäller för, det handlar inte om en uppifrån pålagt förtryck utan om ett självförtryck eller gnt liknande,.. shit vad långt detta blev, jag ville egenltigen få fram att bloggvärlden är en intressant företeelse trots att den i sitt innehäll är så sjukt deprimerande! hehe, ha det fint!

Av: blogvovven

blogvovven — Mon, 01 Dec 2008 21:50:02 +0000

jekla bimbosar, jak blef ju date-rapad ikvel!

/blogvovven

http://blogvovven.wordpress.com

Av: Johan Åhlund

Johan Åhlund — Mon, 01 Dec 2008 20:10:20 +0000

jag tror, att Xoxo betyder hej då eller liknande. Men jag är inte säker. Bara ett nytt ord att strunta i att använda. Jag skrev det mest på skoj….

Av: Ylvan

Ylvan — Mon, 01 Dec 2008 19:40:03 +0000

Exakt vad jag gått omkring och tänkt på senaste tiden. Skönt att läsa att det finns fler som har hela den biten upp i halsen. Varför kan vi inte få en ny flower-powergeneration med folk som egagerar sig, som bryr sig, som tar ställning och vågar säga något om andra saker än vilken mascara man ska ha.
Appropå mascara, jag höll på att svimma när jag skulle köpa en ny i veckan. Tjejen med lösögonfransar stora som markiser visade mig en som ”gav såååå väldefinierade fransar” med VIBRATOR i borsten!? Seriöst?
Nä, fram för lite husockupationer, demonstrationer, lås fast er vid ett träd eller sjung fredssånger, vad fan som helst. Gör nåt bara.
Själv kommer tar jag tilfället i akt och propagerar för fiskarna i havet. Ge fan i å ät torsk! Å haj, å kungsräkor!

Av: Tobias

Tobias — Mon, 01 Dec 2008 19:35:16 +0000

Jag har alltid undrat vad ”xoxo” betyder.